Compassion et conséquences : pouvons-nous guider les étudiants avec les deux ?
Par: Tim Elmore
Le mois dernier, un conducteur de train Chicago Metra a été volé sous la menace d’une arme en plein jour. Peu de temps après, des photos du suspect du vol ont été publiées, et c’est à ce moment-là que le voleur armé a été appréhendé. Même s’il portait un masque, tout s’est passé si vite.
Vous ne devinerez jamais comment le voleur a été capturé si rapidement.
Lorsque les photos de la caméra de sécurité ont été publiées, la mère du suspect les a vues, a reconnu son fils et l’a amené au poste de police pour se rendre. Je ne plaisante pas. Zion Brown était étudiant en deuxième année à l’Université Loyola de Chicago et s’en est sorti avec environ 100 $, jusqu’à ce que maman intervienne. Brown était représenté par un avocat de la défense privé. qui a fait valoir que son client avait faim et cherchait à manger un morceau. L’avocat a demandé à la juge du comté de Cook, Maryam Ahmad, de se souvenir de ses jours en tant qu’étudiante affamée pour déterminer sa caution. Ahmad a répondu qu’elle se souvenait de ses jours en tant qu’étudiante affamée mais qu’elle n’aurait jamais envisagé le vol pour résoudre le problème. Elle a ordonné que Brown soit détenu sans caution.
Alors que je passe en revue cette histoire, je dois applaudir ces deux dames pour leur leadership.
Quand la compassion et les conséquences se heurtent
Très souvent, je me retrouve à ressentir de la compassion pour les jeunes d’aujourd’hui alors qu’ils font face aux facteurs de stress d’un avenir incertain. Je crois, cependant, que si nous permettons à l’empathie de laisser les étudiants «se tirer d’affaire» pour un mauvais comportement, cela crée une pente glissante pour eux moralement. De plus, cela peut être une réponse moins compatissante à long terme. Et si la mère de Zion Brown s’était simplement sentie désolée pour lui et avait décidé de le laisser s’en tirer comme ça ? Ne le ferait-il pas encore et encore ? Et si le juge Ahmad s’était simplement senti désolé pour lui et l’avait laissé partir avec une petite caution. Au début, cela peut faire du bien à un jeune homme de 18 ans, mais cela envoie le message qu’un comportement illégal peut être excusé dans des circonstances désastreuses. Mais qui détermine ce qu’est une circonstance désastreuse ? Au fil du temps, « catastrophe » pourrait être défini comme toute situation difficile. Peuvent-ils tricher si un cours leur semble trop difficile ? Peuvent-ils mentir s’ils ne veulent pas faire face à des résultats défavorables pour un mauvais choix ? Peuvent-ils voler s’ils ont faim entre les repas ?
Même lorsque je ressens de l’empathie, je dois comprendre la différence entre expliquer un mauvais comportement et l’excuser. Je suis sûr que la mère de Brown comprenait la situation difficile de son fils, mais elle savait toujours le bien du mal et croyait que lui aussi. Même s’il avait faim, il existe des moyens légaux d’obtenir suffisamment d’argent pour se procurer de la nourriture. S’excuser l’enverrait sur une mauvaise trajectoire. Je suis sûr que le juge Ahmad a sympathisé avec le cas de l’accusé, mais elle savait qu’elle ne pouvait pas alléger la peine simplement parce que Brown ou son avocat l’avaient demandé. Bientôt, tout serait sur une échelle mobile.
Pourquoi nous devons étendre judicieusement l’empathie
Cette mère et juge sont des exceptions à la règle. Ils se sont comportés d’une manière que peu de parents font, du moins dans notre culture actuelle. Parce que tant de gens ne comprennent pas l’empathie, les adultes ont laissé les vents contraires de la culture affaiblir leur leadership. Les parents se rangent souvent du côté de leurs enfants (même des enfants adultes) contre d’autres adultes qui tentent d’enseigner, d’entraîner, de gérer ou de diriger leurs fils et leurs filles. Nous nous sentons désolés pour nos enfants stressés et excusons bientôt toutes sortes de mauvaises actions. Cela les prépare à être sabotés plus tard dans la vie lorsque la loi est appliquée. Ils rencontreront assurément des employeurs, des propriétaires, des policiers et même des partenaires qui ne les lâchent pas, et ils se sentiront victimes. Ils peuvent être pris au dépourvu.
Nous pouvons différer dans nos mœurs et nos valeurs, car elles représentent souvent des convictions personnelles. Mais l’éthique et les lois font partie de notre contrat social. Voler quelqu’un, même si c’est compréhensible, n’est pas juste. Il est faux. La mère de Brown a renforcé ce fait, même si cela lui coûterait probablement quelque chose avant la fin de l’acte d’accusation de son fils.
Alors, quelles sont les étapes pour montrer de l’empathie sans céder ?
Comment diriger avec compassion et conséquences
Les dirigeants doivent communiquer à quelqu’un comme Zion Brown : « Je tiens à toi et je crois en toi. Et parce que je le fais, je ne diluerai pas les conséquences de vos mauvais choix ou actions. À court terme, je me rends compte que vous aimeriez être décroché pour celui-ci. Mais je refuse de renforcer ce mauvais choix en lui enlevant la conséquence. Vous valez mieux que ce que vous venez de démontrer dans ce choix.
Ensuite, en tant que dirigeants, nous pouvons démontrer notre compassion en marchant à leurs côtés alors qu’ils font face aux conséquences, en leur montrant notre sollicitude et notre conviction tout au long du chemin. Bref, ne supprimez pas le résultat, mais améliorez le résultat. Au fur et à mesure que notre jeune mûrira, il y aura des moments pour étendre la miséricorde et le pardon pour les crimes, mais ceux-ci doivent être considérés comme des cadeaux. Ce sont des exceptions, pas la règle.
Une observation superficielle du crime et de la punition de Zion Brown peut sembler être l’histoire d’un jeune homme égaré qui n’avait pas de mère ou de juge compatissant. Au contraire, je crois qu’ils l’ont bien conduit. Et l’a préparé pour son avenir.
- Défendez toujours la vérité et la justice.
- Marchez toujours à côté d’eux pendant qu’ils sont nivelés.
Il y a des années, j’ai lu l’histoire d’un jeune homme condamné pour un crime qu’il avait commis. Son père, bien qu’embarrassé par les actions de son fils, l’a accompagné tout au long du processus, de l’arrestation au verdict du jury. Lorsque le juge a demandé à l’accusé de se présenter pour sa condamnation, le père s’est tenu avec son fils, face contre terre comme s’il avait commis le crime. C’était un acte de solidarité sans supprimer les conséquences d’un mauvais choix.
Soyez avec eux. Soyez pour eux. Soyez derrière eux. Mais ne supprimez pas les résultats de leurs choix.