Le président de la Chambre de Floride, Paul Renner, propose une mesure qui permettrait aux gens de porter des armes à feu dissimulées sans permis et sans formation, affirmant qu’il souhaite supprimer le « fiche d’autorisation du gouvernement ».
Renner avait précédemment déclaré qu’il souhaitait une facture de transport sans permis – quelque chose Le gouverneur Ron DeSantis a également plaidé pour – lors de la session législative de cette année, qui commence le 7 mars. Il a annoncé la législation lors d’une conférence de presse lundi, entouré des sponsors du projet de loi et des shérifs de Floride.
Aux côtés de Renner, le shérif du comté de Hernando, Al Nienhuis, président de la Florida Sheriff’s Association, a approuvé la législation.
« Je pense que nous pouvons supposer que nos citoyens vont faire ce qu’il faut quand il s’agit de porter et de porter des armes », a-t-il déclaré.
Vingt-cinq États ont déjà ce que les partisans appellent des mesures de «portage constitutionnel», ce qui signifie qu’ils n’ont pas besoin d’un permis pour porter une arme à feu dissimulée.
La National Rifle Association a rapidement applaudi le projet de loi proposé par la Floride, le directeur d’État de la NRA, Art Thomm, déclarant que l’organisation « a hâte d’accueillir la Floride dans le giron de la liberté que le portage constitutionnel offre ».
La présidente du Sénat, Kathleen Passidomo, a également approuvé la mesure et a déclaré dans un communiqué qu’elle soutenait « les Floridiens de cet État qui ne devraient pas avoir à demander au gouvernement la permission de se protéger ».
Mais les défenseurs de la sécurité des armes à feu et les démocrates de Floride ont dénoncé le projet de loi et ont déclaré qu’il rendrait la communauté moins sûre.
Le représentant Dan Daley, D-Sunrise, a déclaré qu’il était choqué que l’annonce soit intervenue quelques semaines seulement avant le cinquième anniversaire de la fusillade de masse au lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, et a déclaré que la mesure était un « retour dans le temps » par rapport au pistolet. mesures de sécurité que la Floride a adoptées après cette tragédie.
La représentante Christine Hunschofsky, D-Parkland, a qualifié la mesure de «portage sans formation».
Rep. Chuck Brannan, R-Macclenny, est l’un des sponsors de la Version maison du projet de loi, qui a été déposée lundi. Le sénateur Jay Collins, R-Tampa, devrait parrainer la version du Sénat, qui n’avait pas été déposée lundi midi.
Le projet de loi devra passer par les audiences législatives. Pour l’instant, voici ce qu’il faut savoir :
Où en sont les lois sur les armes à feu en Floride ?
Actuellement, le permis de transport dissimulé de la Floride nécessite une vérification des antécédents, des empreintes digitales, une photo du demandeur et une preuve de la fin d’un cours de formation.
En 2016, la Floride a renforcé l’exigence de formation pour exiger le tir réel avec une arme à feu devant un instructeur.
Le prix d’obtention d’un permis de transport dissimulé varie selon les antécédents d’une personne et s’il s’agit ou non de sa première demande ou d’un renouvellement. Pour un résident de Floride pour la première fois, la licence coûte 97 $, selon le ministère de l’Agriculture et des Services aux consommateurs. Les frais de perception des impôts et les cours de formation sont des coûts supplémentaires.
Comment le projet de loi modifierait-il les exigences?
Renner a déclaré que la mesure supprimerait toutes les exigences du processus de permis de transport dissimulé, y compris la formation.
La législation proposée stipule que les non-Floridiens peuvent également porter une arme dissimulée sans permis tant qu’ils ont 21 ans, résident aux États-Unis et répondent aux mêmes exigences de base pour la propriété. Les militaires et les vétérans peuvent avoir moins de 21 ans.
Les Floridiens peuvent toujours choisir d’obtenir un permis de transport dissimulé s’ils le souhaitent, a déclaré Renner, en particulier s’ils souhaitent obtenir une licence de réciprocité avec d’autres États.
Selon le projet de loi, les gens ne pourraient toujours pas porter d’armes dans certaines zones, comme les palais de justice, les bureaux de vote ou les réunions législatives.
Le shérif du comté de Pinellas, Bob Gualtieri, ancien président de la Florida Sheriffs Association et président de la Marjory Stoneman Douglas High School Public Safety Commission, a déclaré qu’il soutenait la mesure. Il a déclaré que les criminels qui commettent des actes de violence utilisent des armes à feu obtenues illégalement et ne sont pas arrêtés par le processus d’autorisation.
« La seule chose que fait le processus de permis est de mettre des ralentisseurs sur le chemin des citoyens respectueux des lois », a déclaré Gualtieri.
Katie Pointer-Baney, directrice générale des affaires gouvernementales de la US Concealed Carry Association, a déclaré que son organisation est convaincue que les propriétaires d’armes à feu responsables savent que posséder et posséder une arme à feu est une responsabilité « énorme ».
« Nous ne pensons pas que le gouvernement devrait rendre obligatoire la formation, mais cela ne signifie pas que vous n’avez pas de responsabilité personnelle », a-t-elle déclaré.
Le port sans permis signifie-t-il que n’importe qui peut obtenir une arme à feu ?
Non. Les personnes qui sont autrement interdites de posséder des armes à feu sur la base des lois étatiques et fédérales sont toujours interdites en vertu de la législation proposée.
Cela inclut les personnes condamnées pour crime ou d’autres condamnations interdisant la possession d’armes à feu, les personnes qui ont été internées dans un hôpital psychiatrique, les personnes qui consomment habituellement de l’alcool et d’autres substances, etc.
Allison Anderman, avocate principale et directrice de la politique locale au Giffords Law Center to Prevent Gun Violence, a noté qu’aucun des États dotés de lois sur le port sans permis n’exige de vérification des antécédents des vendeurs privés. Elle a dit qu’il est « très possible que quelqu’un puisse porter une arme en public sans vérification des antécédents ».
Que se passe-t-il lorsqu’un État met en œuvre le portage sans permis ?
La recherche sur le transport sans permis est mince – de nombreux États n’ont adopté des politiques que ces dernières années, ce qui rend difficile l’étude des effets à long terme sur la sécurité publique.
Des groupes comme Giffords soutiennent que cela rend le public moins sûr d’avoir plus de personnes, sans garantie de formation, portant des armes. Des groupes comme la US Concealed Carry Association soutiennent que plus les propriétaires d’armes à feu sont légitimes, mieux c’est pour la sécurité publique.
John Donohue, chercheur à l’Université de Stanford, a étudié les mesures de droit de portage qui permettent un transport dissimulé à l’extérieur de la maison au nom de l’autodéfense et trouvé que les États qui ont adopté de telles mesures ont vu une augmentation des crimes violents.
Bien qu’il n’ait pas étudié de manière approfondie le transport sans permis, Donohue a déclaré que « ce n’est probablement pas une mauvaise étape logique » de dire que la diminution des exigences pour avoir une arme de transport dissimulée pourrait « probablement améliorer ces mauvais résultats ».
Brandon Wolf, un survivant de la fusillade du Pulse Nightclub en 2016, a déclaré qu’il n’était pas logique que les techniciens des ongles et les barbiers aient plus d’exigences en matière de formation que les personnes avec des armes à feu.
« Nous parlons de vraies personnes dont la vie est écourtée chaque jour dans ce pays à cause de notre obsession d’un accès facile aux armes à feu », a-t-il déclaré.
Mais le shérif Brevard Wayne Ivey, qui était présent à la conférence de presse de lundi, a déclaré que « la meilleure capacité à protéger nos citoyens est de leur donner la capacité de se protéger eux-mêmes ».
Natalie Weber, journaliste du Tampa Bay Times, a contribué à cette histoire.